Atac descalificant la victimele experimentului bolșevic de la Pitești! „S-au bătut între ei! Experimentul Pitești este un construct al memoriei legionare!”
Autor: recidivistul Mihai Demetriade, consilier superior la CNSAS, promovat profesor la Academia SRI în urma unui joint venture între fostul director al SRI, Eduard Hell vig, și ambasadorul României în SUA, fostul consilier prezidențial al președintelui Klaus Iohannis, Andrei Muraru
Într-un podcast recent, Mihai Demetriade, profesorul fără operă, dar userist de bază, reia tezele Securității bolșevice la adresa victimelor experimentului Pitești. Nu e prima oară când o face. Data trecută a fost susținut de Mădălin Hodor, care a făcut niște afirmații monstruoase la adresa deținuților politic de la Pitești. Acesta fost răsplătit pentru faptele de rușine, fiind promovat în funcția de vicepreședinte al Colegiului CNSAS, la propunerea PNL.
Profesorașul de pripas Demetriade neagă însuși experimentul reeducării prin tortură de la Pitești, caracterizat de un observator extern, fostul rezistent Aleksandr Soljenițân, ca fiind „cea mai cumplită barbarie a lumii contemporane”.
Pur și simplu, Mihai Demetriade afirmă că deținuții politic, în opinia sa exclusiv legionari, s-au bătut între ei. Sugestiv este că Demetriade împrumută pentru descrierea faptelor petrecute în timpul reeducării de la Pitești întocmai termenii folosiți de Tudor Sepeanu și Alexandru Nicolschi, coordonatorii kominterniști din România ai experimentului.
Reamintesc că regimul comunist a încercat o mascaradă judiciară, prin care a încercat să transfere vinovățiile experimentatorilor asupra victimelor lui, care, în temniță fiind, ar fi pus în aplicare ordinele lui Horia Sima. În cadrul procesului, mărturisitorul Gheorghe Calciu a demontat magistral înscenările bolșevice, arătând caducitatea acuzațiilor.
Demetriade emite o teorie delirantă, cum că istoriografia leneșă a legitimat conceptul de experiment Pitești, aplicat pe baza pedagogiei lui Makarenko, care viza spălarea creierelor tinerilor întemnițați. Acesta afirmă că experimentul ar fi un „construct al memorialisticii legionare” și că mărturiile victimelor nu sunt legitime, evident din cauza apartenenței lor politice.
Opiniile exprimate de acest virus al sistemului, formator al viitorilor ofițeri de informații, dau o măsură a modului în care unii proiectează viitorul acestei națiuni. Nu știu câtă trecere are la studenți are acest om căruia i s-a oferit o platformă pe care n-o merită. Din păcate, nu este un caz singular.
Îmi aduc aminte cum un fost rector al acestei Academii, Adrian-Liviu Ivan, afirma că sărbătorirea modestă a Centenarului Marii Uniri ar fi fost plănuită la nivel înalt, pentru a nu stimula energiile naționaliste, și că recomanda cadrelor didactice universitare să nu abordeze temele identitare. O atitudine provenită dintr-o mentalitate păguboasă, care a dus la consecințe nefaste pentru România. - text scris de Florin Palas, postat pe contul său de Facebook.
